時間：2011/07/05（二）15:30
地點：信義威秀十三廳
出席：連奕琦（導演）、于尚民（編劇）、（以下為演員）張睿家、謝欣穎
紀錄：梁瑋珈
攝影：彭曉茵
Q1：片中有很重要的感情元素，另外也有欣穎的工作部份。請問一開始如何將這兩個元素結合，成為我們今天看到的故事？
A1（于尚民）：某天我看電視節目在訪問大體化妝師，就覺得很有趣，因為好像沒有人拍過這個故事，所以我就去找了一位大體化妝師，跟他聊天之後，得知他做這行的心境，以及殯葬業的內幕。原先劇本有關於殯葬業的黑暗面，但後來就拿掉了，轉而專注在「感情」這個部份。至於故事講到同志師生戀和警察等元素，是因為我喜歡把人物關係緊密糾結在一起，讓他們的設定比較特別。
A1（連奕琦）：變動最大的是「情感」這塊，原先劇本的懸疑面比較多，包括兩位主角的同志感情，原本是放在後面才讓觀眾知道，但後來將這部分提前了，這是最大的變動。也因為我在乎人物情感，因而把懸疑的部份給削弱掉。
Q2：請問本片在影像及光影上的設計？
A2（連奕琦）：當初攝影師跟我提像是《靈異殺手》的拍攝模式，一開始會懷疑我們真的做得到嗎？因為以我自己在台灣的拍片經驗，覺得以目前的資源比較難做到，不過在試拍時，就證明它是做得到的！我們想做到跟之前台灣電影不同的東西，雖然剪接仍有一點以前的影子存在，但我們一直在想如何創造出不一樣的東西，玩出之前比較難玩到的東西。
Q3：請兩位演員分享如何詮釋角色？以及在扮演角色前做了哪些準備？
A3（謝欣穎）：導演和我一起學習殯葬業比較專業的技術，觀摩為大體淨身。但我覺得最重要的，是面對往生者的態度，還有整個工作的氣氛，這些都要學習，之後才能用在電影裡。
A3（張睿家）：警察角色對我來說，其實個性落差很大。這是我第一次演這麼火爆的角色，開拍之前也去警察局裡學一些擒拿術，在片中就把自己弄得比較頹廢一點。主要還是跟導演及演員們溝通，因為這個角色的內心其實滿複雜的。
Q4：本片原先的懸疑與驚悚成分較多，但之後會增強人物情感的原因何在？
A4（連奕琦）：我覺得這是一部愛情療傷片，但發行商覺得這是懸疑片，我從別人的觀點去看，才發現原來有另一種觀點。我本身比較不懂行銷和宣傳手法，所以就尊重發行商，讓他們去宣傳。但事後在QA場問觀眾說：「你們覺得這是哪種類型的影片？」其實有四分之三觀眾都覺得這是懸疑片，或許發行商的認定是對的。
Q5：欣穎與隋棠在片中演同志，但最後都沒想要回去找陳庭嗎？是否愛著陳庭只是在封閉自己？
A5（謝欣穎）：我認為這場愛情對她而言很重要，只是因為外界的反對，還有家庭等等因素，所以才做了這個決定。我覺得她還愛著陳庭，我相信敏秀還是想過去找陳庭，但可能是因為敏秀媽媽的因素。因為媽媽的支柱只剩下敏秀，所以敏秀只好選擇跟隨媽媽。
A5（連奕琦）：當初的劇本設定，是她的確有找，但卻不知道從何找起，所以才離開這個地方。
Q6：（編按：本問題涉及劇情透露）延續上一題，敏秀放棄找陳庭，妳覺得這是值得的嗎？
A6（謝欣穎）：不值得。如果我是敏秀，我可能會跟家裡溝通、抗戰，去爭取自己的愛。
Q7：劇本一開始著重在懸疑部份，後來為什麼想改成愛情片？
A7（于尚民）：製片會和導演討論如何去拍，或者去修改這部電影。原本的情節比較複雜，反而在人物情感上就沒這麼多，後來跟導演討論之後，認為若要說服觀眾兩位角色之間的關係，可能就要再多加強感情成份，讓觀眾一開始就知道兩人的關係，之後的鋪陳與懸疑面才能更加成立。
Q8：請問編劇，如果導演或製片要改你的劇本，且要把你的懸疑劇改成愛情劇，你會有什麼感受？
A8（于尚民）：經過討論之後，發現我們的想法滿接近的，雖然彼此會有掙扎，但我們都會試圖去思考為什麼對方想這樣去拍，而對方的論點又是為了什麼。
Q9：配樂為什麼採用古典音樂？
A9（連奕琦）：因為覺得旋律性很強，也會凝聚我們在情感上的張力。
Q10：請問欣穎拍殯葬業不會毛毛的嗎？而安排小晴出現的用意又是什麼？
A10（謝欣穎）：不至於會害怕，我覺得藉由這個角色可以接觸到殯葬業，也是一種很特別的經驗。
A10（連奕琦）：對應陳庭的個性，片中安排的環節與出發點，都只是要反應敏秀的回憶與內心。我比較想描寫敏秀的狀態，而非這些人物後來怎樣了。
以上文章轉載自【台北電影節】:http://tiff2011.pixnet.net/blog/post/66765355
留言列表
